Пн, 23 Май 2022, 07:29 Приветствую Вас Гость | RSSГлавная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Поиск




НАШ БАННЕР
Главная » 2022 » Март » 13 » Обзор партийной прессы. Газета «Правда», №21 от 1-2 марта 2022 года
01:38
Обзор партийной прессы. Газета «Правда», №21 от 1-2 марта 2022 года

На первой странице опубликовано Заявление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова «Ответом на внешнее давление должно стать коренное изменение внутренней политики». Основная мысль Заявления:

«КПРФ убеждена, что дело защиты национальных интересов России не может исчерпываться дипломатическими и военно-политическими мерами. Назревает всё более острая потребность крупных изменений в жизни нашей страны. Вопросом исторического выживания России становится решительный поворот власти на путь защиты интересов широких народных масс.

КПРФ рассчитывает на то, что в условиях нарастающих внешних угроз руководство Российской Федерации пойдёт по пути обеспечения всесторонней и подлинной национальной безопасности. По нашему убеждению, его гарантируют только коренная смена социально-экономического курса и реализация мер, положенных в основу нашей программы «Десять шагов к власти народа».

Здесь же, на первой полосе, материал «Солидарность с Россией» - жители ряда стран мира - в Сербии, Италии, США, Армении, Испании - вышли на акции солидарности с Россией, проводящей операцию по демилитаризации и денацификации Украины. Участники выступлений потребовали от Североатлантического блока прекратить давление на Москву.

Митинг в поддержку проведения военной спецоперации в Донбассе состоялся в столице Италии. Вышедшие на улицы Рима демонстранты, многие из которых являются сторонниками Итальянской коммунистической партии (ИКП), осудили попытки НАТО влиять на политику других государств и, главное, нежелание мировых лидеров видеть реальную картину происходящего. Протестовавшие напомнили о событиях, о которых не принято говорить и вспоминать на заседаниях, где высокопоставленные представители ЕС, Североатлантического альянса и «большой семёрки» принимают решения о наложении санкций на РФ. «Где были политики, когда в одесском Доме профсоюзов заживо сожгли десятки людей? Где вы были, когда бомбили Донбасс, насиловали женщин и издевались над их детьми?» — вопрошали ораторы, выступавшие с трибуны.

Аналогичная демонстрация прошла и в Милане, административном центре Ломбардии — крупнейшей области Италии. Как и в Риме, организаторами митинга выступили коммунисты. Колонна манифестантов, размахивавших флагами ИКП, РФ, Новороссии, Знаменем Победы СССР над гитлеровской Германией и державших транспаранты «Нет — империалистической войне, нет — участию Италии в натовской войне!», проследовала по миланским улицам под звуки гимна СССР.

Манифестация солидарности с Россией была организована и в столице Сербии Белграде. Акция завершилась автопробегом, в котором приняли участие десятки автомобилистов. В знак одобрения действий Москвы местные жители, скандируя «Сербы и русские — братья навек!», проехали по центральным улицам города с флагами РФ, Белоруссии, ДНР и ЛНР. А Белградская телебашня на несколько часов изменила свою подсветку на цвета российского триколора.

Антинатовские выступления прокатились по городам Испании. В Мадриде протестным центром стала знаменитая столичная площадь Пуэрта-дель-Соль, где по призыву «Антиимпериалистического интернационалистического фронта» собрались тысячи людей. Митинг коммунистических движений состоялся и в главном городе Каталонии. Акция под лозунгами «Против НАТО», «Против украинской националистической агрессии» была устроена в Барселоне Комитетом поддержки Белоруссии под руководством Альберта Сантина, генсека компартии комитетов Каталонии.

А в столице Армении отдали дань уважения Вооружённым силам РФ. Гигантское 50-метровое полотно с надписью «Армия России» свесили с Киевского моста в Ереване.

Митинги в поддержку действий России на Украине прошли в Нью-Йорке, Миннеаполисе, Сан-Франциско и других городах США. Участники митинга, считающие, что обострение ситуации на Украине непосредственно связано с действиями Вашингтона, призвали хозяина Белого дома Джо Байдена изменить внешнеполитический курс.

Солидарность с Донбассом выразили даже в далёкой Африке. В Киншасе, столице Демократической Республики Конго (ДРК), состоялся автопробег в поддержку независимости ДНР и ЛНР.

На второй полосе материалом  «Братская помощь» «Правда» открывает регулярную рубрику, которая будет рассказывать о том, как коммунисты и их союзники по всей стране организуют помощь и сбор средств для женщин и детей, эвакуированных в Россию с территории Донецкой и Луганской народных республик.

Интересна к прочтению и обсуждению статья Александра Дьяченко «Телеблюдо, сплошь нашпигованное отравой».

Первый канал российского телевидения — настоящая фабрика фальшивок. На днях это пропагандистское ведомство закончило показ своего нового эпохального псевдоисторического сериала «Цыплёнок жареный». По части клеветнических фантазий, обливающих грязью славное прошлое нашей страны, авторам и заказчикам фильма, пожалуй, нет равных.

Зрителю под видом истории, якобы происходившей в 1921 году, показаны события, которые с успехом могли иметь место в каком-нибудь 1994-м, но никак не во времена нэпа! Неподготовленному и не критически мыслящему гражданину авторы фильма внушают: всё повторяется, и то, что вы хорошо уже знаете, что было в «лихие 90-е», — это точь-в-точь и есть нэп.

Фактически речь идёт о бесстыдном мошенничестве, о подмене предмета рассмотрения, как говорят специалисты по логике. Цель подмены — обгадить, облить грязью, опорочить период становления Советского государства. По своей сути фильм «Цыплёнок жареный» — это взгляд современных жуликов на революцию и Советскую власть. И такой взгляд навязывается зрителю как единственно верный. Причём средствами главного федерального канала телевидения.

Задача авторам фильма, видимо, была поставлена предельно чётко: показать, что революцию 1917 года сделали для того, чтобы отодвинуть от кормушки сытых и богатых и самим эту кормушку прибрать к рукам. Вот откровение из интервью режиссёра фильма Елены Николаевой для сайта КиноТеатр.ру:

«Кумов — вообще очень интересный персонаж (самый отрицательный герой фильма, чекист, который насилует и убивает женщин, и одновременно он же возглавляет чекистов, показанных в фильме. — А.Д.). Он ведь по сути — псих, маньяк, самозванец, вышедший на свободу благодаря революции. Большевикам такие люди — жестокие, безжалостные, выносливые, несомневающиеся — были очень нужны. Поэтому он, как человек хитрый, не имеющий принципов и легко приспосабливающийся к обстоятельствам, пришёлся ко двору и очень быстро и уверенно сделал карьеру в органах. Это ведь особый сорт людей... Наш Кумов олицетворяет собой абсолютное зло, которое невозможно победить ни при какой власти, поскольку это зло так или иначе любыми путями само проникает во власть.

В нашей картине бандиты-революционеры, то есть власть, противопоставлены обычным бандитам — цеховикам-теневикам, которые в итоге, чтобы выжить, вынуждены подкармливать власть, их покрывающую...»

Как видим, режиссёр недвусмысленно проговаривает идеологические установки фильма, который, как она уверена, ей очень удался. А между тем фильм совершенно бездарен. Фантасмагорические мизансцены почерпнуты из голливудских картин о временах Великой депрессии, борьбы с бутлегерством и засилья в стране банд преступников типа Аль Капоне. И хотя говорят бандиты в фильме не по-английски, а по-русски, само построение их фраз явно заимствовано из подстрочников к американским фильмам типа «Лицо со шрамом: Позор нации» 1932 года.

Разве что вместо спекуляции шотландским виски бандиты в «Цыплёнке» делают деньги на русском самогоне. Банде дяди Коли противостоит опереточная группировка бывших белогвардейцев, которые занимаются контрабандой спирта из Европы (привет шведскому спирту «Абсолют» из 1990-х!). А вместо продажных американских полицейских в сериале действуют такие же продажные чекисты из выдуманного авторами фильма «отдела по борьбе со спекуляцией и самогоноварением», которого в природе никогда не существовало.

Клавдия (героиня актрисы Любови Аксёновой), согласно либретто сериала, привозит письмо из Парижа «от товарища Зиновьева», который в реальности после 1917 года постоянно находился в России. И таких нелепостей в «Цыплёнке» пруд пруди.

Речь даже не идёт просто об антисоветской интерпретации событий, о каком-то принципиальном изложении взглядов на события, о политическом видении... Нет даже этого. Перед нами беспрецедентно наглая, лживая пропаганда, основанная на совершенно выдуманных фактах и лицах, которые никогда не существовали. Это настоящая отрава.

Сегодняшней повестке дня отвечает материал Михаила Евстегнеева «Еда «кусается» все больше». Центробанк зарегистрировал очередной скачок продовольственной инфляции. Рост цен на продукты в январе достиг 11% по сравнению с показателем прошлого года. Об этом сообщил регулятор в докладе «Динамика потребительских цен».

Как уточняет Росстат, наиболее сильно пошли в рост овощные и фруктовые ценники, которые в январе год к году прибавили 16%. Цены на остальные продукты тоже становятся всё более «кусачими», в минувшем месяце став дороже на 10,48%. Больше всего в январе в цене прибавила капуста (15%), огурцы (13,3%) и помидоры (12,7%). Бананы, морковь и свёкла также ощутимо подорожали: на 9%, 7,2% и 3,9% соответственно.

Власти без всякого успеха пробуют затормозить рост цен, неуклонно задирая ключевую ставку. В результате лишь страдает потребительский спрос, производство, в целом тормозятся и без того хлипкие темпы роста экономики, поскольку кредиты как для населения, так и для производителей, бизнеса становятся дороже. И удивляться нулевым успехам в борьбе с инфляцией путём повышения ставки не приходится, поскольку подорожавшие кредиты производители закладывают в конечную цену товара, то есть выкладывать из кармана больше приходится в итоге тому же населению. Получается замкнутый круг.

Разумеется, продовольственная инфляция растёт во всём мире, не только у нас. Это связано с неурожаями, вызванными пандемией нарушениями производственных и логистических цепочек. Но при этом жители развитых стран, получающие зарплату и пенсии в разы больше российских, ощущают рост цен на продукты не столь болезненно. Что неудивительно, ведь если в Европе и США граждане тратят на еду не более 10—15% семейного бюджета, то больше половины граждан РФ по нашей российской бедности вынуждены выкладывать на те же цели свыше 50%. Поэтому малейшее повышение цен сразу воспринимается многими как катастрофа.

А что же наше родное правительство, можно ли считать достаточной поддержку населения в виде индексации тех же пенсий на 8,6%, если продуктовая инфляция уже раскочегарилась до 11%?

«Повышение пенсий на 8,6% (то есть выше официальной инфляции за 2021 год — 8,39%) вместо запланированной в бюджете индексации на 5,9% было представлено как забота власти о пенсионерах и как исполнение обещаний, которые взяло на себя правительство в обмен на повышение пенсионного возраста. Это, безусловно, необходимая мера, но недостаточная, поскольку основная доля расходов пенсионеров приходится на продовольственные товары, которые подорожали в среднем на 11% (январь 2021-го к январю 2020 года), а по отдельным товарам — на 15—23%», — сказала «Правде» Ольга Беленькая, руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «ФИНАМ».

К тому же столь милое сердцу россиян повышение нефтегазовых котировок не всегда идёт нам на пользу. Особенно учитывая, что, согласно бюджетному правилу, все сверхдоходы от роста цен на энергоносители складываются правительством в «кубышку», вместо того чтобы иди в экономику, в частности на поддержание уровня жизни.

А как же пресловутое импортозамещение, о невероятных успехах которого не устают трезвонить наши чинуши?

«Зависимость РФ от импортного семенного фонда по-прежнему огромна. По некоторым культурам (сахарная свёкла, картофель) доля иностранного семенного материала более 80%, поэтому, когда мы говорим про отечественные овощи, это некая условность. Они не совсем отечественные, учитывая семенной фонд и то, что цены на удобрения формируются на мировом рынке», — отметил в беседе с «Правдой» руководитель департамента инвестиционного анализа и обучения ИК «УНИВЕР Капитал» Андрей Верников.

«Импортные продукты питания дорожают из-за повсеместной инфляции и ослабления курса рубля, продукты внутреннего производства — из-за удорожания себестоимости, логистики, расходных материалов. По итогам года рост цен на продукты может достичь 12%, что для России с её низкой платёжеспособностью населения настоящая катастрофа», — сказала «Правде» старший аналитик информационно-аналитического центра «Альпари» Анна Бодрова.

На третьей полосе в материале «Белорусы сказали «да» новой Конституции» освещаются итоги голосования в братской республике: по предварительным данным, 82,9% граждан высказались в поддержку нового проекта Основного Закона (против — 12,8%). Участники референдума проявили большой интерес к плебисциту: явка на участках составила 78,6%.

Материал Сергея Кожемякина «Герои нищего времени» посвящен трудовой миграции из центральноазиатских республик.

Государственные органы Киргизии опубликовали на днях данные о работающих за рубежом жителях. По информации министерства труда, социального обеспечения и миграции, в поисках куска хлеба республику покинули более 1,1 миллиона граждан. Наибольшая доля — 95 процентов — работает в России.

В свою очередь, национальный банк Киргизии распространил сведения о денежных переводах, отправленных трудовыми мигрантами. За прошлый год в страну поступило 2,76 миллиарда долларов — на 379 миллионов больше, чем годом ранее. Тем самым побит предыдущий рекорд, поставленный в 2018 году. Закономерно, что главным источником средств стала Россия. Оттуда было переведено 2,69 миллиарда долларов.

Трудовая миграция стала одним из наиболее ярких признаков того глубокого кризиса, в который погрузились постсоветские республики после 1991 года. Последствия деиндустриализации не преодолены до сих пор. Так, в Киргизии и Таджикистане спустя тридцать лет промышленное производство даже близко не подошло к уровню конца 1980-х годов. В то же время погружённое в рыночные реформы сельское хозяйство не может вобрать растущее население. Это привело как к внутренней миграции, когда массы безработного и нищего населения стекаются в крупные города, так и внешней.

О масштабах этого процесса говорит тот факт, что денежные переводы составляют 35 процентов ВВП Киргизии, четверть валового продукта Таджикистана и 12 процентов ВВП Узбекистана. В Киргизии без этого источника средств официальный уровень бедности вырастет с 25 до 35 процентов, а крайней бедности — с 1 до 10 процентов. Нужно подчеркнуть при этом, что речь идёт о жителях трудоспособного возраста, которые могли бы работать на благо своих стран. Однако в той же Киргизии из общей численности граждан трудоспособного возраста (3,7 миллиона человек) 30 процентов — это мигранты.

Заинтересованность капитала в дешёвой рабочей силе при полном равнодушии к неизбежным издержкам закладывает множество бомб замедленного действия. Сворачивание с тупикового пути давно назрело, но, очевидно, что этот разворот бывшие республики Советского Союза должны делать сообща.

«Библиотеки в Шанхае повсюду» - так называется материал,  рассказывающий о том, как китайский экономический центр Шанхай наращивает свои библиотечные ресурсы. По данным Шанхайской ассоциации науки и техники, программа, направленная на создание библиотек чуть ли не у порога дома, должна привести к тому, что ресурсы для чтения будут находиться в 15 минутах ходьбы от любого микрорайона города.

По словам И. Сяоцзина, представителя комитета Шанхайского подрайона Улицяо, с повышением уровня жизни населения одновременно растут и его духовные потребности. Таким образом, публичные библиотеки являются социальными площадками для удовлетворения духовных и интеллектуальных потребностей местных жителей.

С этим материалом перекликается статья Ларисы Ягунковой «Даешь библиотеку вместо кабака!». Сегодня в Москве и Подмосковье вовсю разворачивается кампания по слиянию окружных библиотек с местными домами культуры и клубами. Библиотекари и читатели упорно возражают против такого объединения, но московский департамент культуры занял непримиримую позицию: недовольным и чересчур активным библиотекарям уже пригрозили увольнением. Выживут ли массовые библиотеки? Цена вопроса — стоимость московской земли.

За давностью лет забылось когда-то нашумевшее выселение из центра Москвы одной из самых известных библиотек. С этой акции, собственно, и начался нынешний крах всей библиотечной системы, о чём стоит напомнить со всеми подробностями.

Четверть века прошло с тех пор, как московская власть выдавила со своего законного места Центральную городскую библиотеку имени Н.А. Некрасова. Это было не просто широко известное учреждение культуры, но к тому же ещё и организующий и координирующий центр всех библиотек столицы. Денежным тузам приглянулся участок земли в Центральном административном округе на углу Пушкинской площади и Большой Бронной улицы, занимаемый историческим комплексом времён ещё допожарной Москвы XVIII века, известным как «усадьба Салтыковой». Библиотека занимала там угловой флигель. Ещё в советское время ставился вопрос о его реставрации и реконструкции поэтапно без выселения библиотеки. Новая власть, озабоченная строительством больших торговых центров, немедленно выставила участок на торги, нисколько не заботясь о характере исторической застройки центра города и о сохранении Некрасовки. Культурная общественность возмутилась: начались проверки, экспертизы, согласования. Первые инвесторы прикинули расходы и устранились. Но московская власть не отступилась от задуманного. Чтобы успокоить общественность, был объявлен конкурс на лучший инвестиционный проект, о котором в библиотеку даже не потрудились сообщить. Библиотека готовилась отпраздновать 175-летний юбилей со дня рождения Н.А. Некрасова, не подозревая, что вопрос о её выселении уже решён. По результатам конкурса нашлась компания, готовая под маркой реконструкции заново отстроить весь комплекс исторической усадьбы, которая при этом, конечно, теряла свой статус архитектурного памятника. Библиотека подлежала полному выселению со складированием всех её фондов. Практически речь шла о закрытии: переезжать было некуда. А между тем существовал и другой проект реконструкции и реставрации, предложенный Союзом архитекторов и позволявший восстановить объект в полном соответствии с его исторической ценностью и новым современным назначением, не выселяя библиотеку.

Естественно, коллектив во главе с директором А.М. Стахевичем буквально ухватился за этот вариант, известный ещё с советских времён. Тем более что инвестиционная компания не спешила приступать к осуществлению своего грабительского контракта, по которому ей отходило 80% от площади всего новостроя. Пока шёл торг чиновников с инвесторами, была ещё надежда отстоять одну из лучших в стране библиотек. Но вот рыночники поладили между собой — и для некрасовцев наступили чёрные дни. Прямо во время праздника, посвящённого 175-летию со дня рождения Н.А. Некрасова, явились чиновники, объявившие, что директор уволен без всяких объяснений. И началось выкручивание рук сотрудникам, готовым за него вступиться. Только что назначенная директором С.Н. Просекова грозила одним из них увольнением, другим обещала золотые горы. Чиновники держались теперь новой тактики: библиотека не закрывается, она просто переезжает на другое место до завершения строительства комплекса. Там Некрасовка получит свои 5830 квадратных метров, из которых сегодня половина рушится прямо на глазах. Зато в новой библиотеке всё будет оборудовано по последнему слову техники. Надо только немного потерпеть!

В результате библиотека была закрыта на 5 с лишним лет, книги складированы «в тёплых, сухих подвалах», а сотрудники в большинстве остались без работы. Только в 2002 году городские власти подыскали для Центральной городской библиотеки временное помещение на правах аренды: Некрасовка открылась в бывшем здании ткацкой фабрики на углу Бауманской улицы и Денисовского переулка. Далеко не центр города, но всё же метро неподалёку. Близость многих крупнейших учебных заведений быстро обеспечила высокую посещаемость — Некрасовка издавна была любимой студенческой библиотекой.

Мало-помалу здание приспосабливалось к новым функциям, но при этом ощущалось временным пристанищем. Вопрос о строительстве нового библиотечного здания — специально для Некрасовки — долго не снимался с повестки. В самом деле, не накладно ли для города платить ежегодно какой-то частной компании 9 миллионов рублей за аренду? Было время, когда этот вопрос даже не подлежал обсуждению: строить — и никаких гвоздей!

Пока возводились воздушные замки и шли поиски инвесторов, дело казалось ясным и перспективным. Но когда заходила речь о конкретной территории, все переговоры упирались в тупик из-за несговорчивости владельцев земли. Собственники, получившие эту московскую землю за бесценок в ходе грабительской приватизации, заламывали непомерные цены. Инвесторы теряли терпение и отступали. Правительство Москвы брало назад свои обещания.

Обещать можно всё что угодно. Щедрое на посулы правительство Москвы по сути устранилось от решения проблемы. Сроки возведения нового комплекса — сначала на Спартаковской площади, потом на Бауманской улице — непрерывно откладывались. Одно становилось ясно: невозможно вести культурное строительство в сочетании с интересами частного капитала. «Демократия» восторжествовала: город был уже крепко и повсеместно схвачен хозяевами и хозяйчиками. И когда на очередном совещании правительства Москвы наконец-то было сказано, что город обязан построить для Некрасовской библиотеки здание за счёт городского бюджета, эти долгожданные слова повисли в воздухе: без солидных инвестиций явно было не обойтись.

И тут уже в 2006 году, когда замаячила возможность получить строительную площадку на Бауманской улице, неподалёку от здания бывшей фабрики, где располагалась теперь библиотека, неожиданно дала о себе знать компания «Вионет-Групп». Именно ей и принадлежала фабрика, за аренду которой она исправно получала от города 9 миллионов рублей в год. Компания неожиданно решила заняться «реконструкцией» «усадьбы Салтыковой» и на её месте построить пять корпусов, из которых один займёт библиотека. Так вновь возникла перспектива возвращения Некрасовки на своё законное место.

Но время шло, а полуразрушенные строения на углу Пушкинской площади и Большой Бронной улицы так и оставались под зелёной сеткой. Тут возникает ещё один больной вопрос, вроде бы не имеющий отношения к нашей теме, но косвенным образом связанный с ней. До каких пор в центре столицы на перекрёстке путей миллионов людей будут стоять развалины? Вот ещё одно «знаковое» место: автомобильная стоянка на Арбатской площади рядом с Домом журналиста, возникшая на месте молниеносно разрушенного исторического здания ХIХ века? Пройдитесь по городу — и вы увидите множество примеров такого же бесхозяйственного, а в сущности, хищнического отношения к земле, ставшей предметом наживы.

Были ли у компании «Вионет-Групп» серьёзные намерения относительно «усадьбы Салтыковой» или она только блефовала, чтобы заставить правительство Москвы изменить план освоения совсем другого участка, — поди теперь, докопайся. Факт тот, что библиотека всё ещё существует в неприспособленном фабричном здании на правах арендатора. Книжные фонды растут и уже давно перевалили за 2 миллиона, а размещать их негде. Библиотека по-прежнему в статусе центральной, но своей работой далеко не оправдывает своё назначение. Один за другим сменяются директора, и при каждом становится хуже. Назначенной директором М.А. Приваловой удалось развалить всю научную и методологическую работу и при этом остаться на хорошем счету у московского департамента культуры. И это незаслуженная репутация. Достаточно сказать, что библиотека имени Н.А. Некрасова, в сущности, прошла мимо 200-летия со дня рождения великого поэта, ограничившись упоминанием об этом событии на своём сайте. Когда-то день рождения Некрасова был здесь настоящим праздником, собиравшим гостей с разных концов страны и из-за границы. Научные доклады чередовались с интересными исследованиями, предпринятыми порой самими читателями. От всего этого здесь не осталось даже воспоминаний.

Тем временем министерство культуры РФ приложило все усилия, чтобы лишить «усадьбу Салтыковой» статуса объекта культурного наследия федерального значения. Сокрушить исторический памятник — дело скандальное. А вот снести нечто допотопное, не подлежащее реставрации, проще простого — были бы деньги. И деньги, конечно, сразу же нашлись.

Надо заметить, что к нашему времени и от исторической усадьбы мало что осталось. Но главный дом (по некоторым источникам — флигель), в котором размещалась Некрасовская библиотека, необходимо сохранить в прежнем статусе как творение знаменитого архитектора ХVIII века Матвея Казакова.

Общественность пыталась спасти исторический памятник, но не нашла поддержки ни у федеральной, ни у московской власти. Тяжба, начавшаяся между Москвой и федеральным центром из-за лишённой охранного статуса земли, показала, в чьих интересах действовало министерство культуры.

Сегодня, когда на территории бывшей «усадьбы Салтыковой» зашевелились какие-то люди, ещё раздаются отдельные голоса, требующие восстановить историческое здание и вернуть Некрасовскую библиотеку на её законное место. Но отклика они уже не находят ни у представителей отрасли, ни у общественности. В самом деле, возможно ли это сегодня, когда идёт накат чиновничества всех уровней на последний оплот народной культуры — на библиотеки.

Оголтелая кампания оптимизации библиотек началась несколько лет назад и весьма преуспела. Статус Центральной городской библиотеки помог Некрасовке выжить. Но скоро ей нечего будет координировать — в столице останется всего несколько городских библиотек. Все окружные уже закрываются под предлогом «слияния» с клубами. На глазах у всех меняются пока только вывески, но слова «библиотека» на них уже нет. Ну да, по-прежнему «государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы», но уже не библиотека, а «Объединение культурных центров» с указанием округа. Сколько таких центров? Столько же, сколько округов. Больше не требуется с точки зрения чиновников. Что будет в приоритете такого учреждения: книжный абонемент, читальный зал, студия танцев или кружок кройки и шитья — никто пока не знает. Как можно объединить в одно учреждение поборников культуры, у которых разные цели, методы и задачи, — тоже непонятно, тем более что работают они на разных объектах. Что выиграют от этого власти? Понятно, сократятся бюджетные ассигнования, но ведь не настолько, чтобы сэкономить миллиарды. Освободится несколько малоэтажных помещений, но не так, чтобы высвободить под капитальное строительство сотни гектаров земли. Тут что-то новое, заключённое не в материальной, а в моральной сфере. Может быть, задача в том, чтобы деморализовать работников культуры, сбить их с толку, лишить опоры, координации, направляющей цели? «Культурка» мешает управлять народом?

От столицы, естественно, пошла волна по стране. Московская область немедленно включилась в эту кампанию. Там ещё оптимизация не завершилась, а уже подоспела новая инициатива. Недавно по каналу ТВЦ прошёл сюжет о закрытии ещё одной библиотеки в городе Жуковский. Было в этом наукограде 24 библиотеки, сейчас — только 4. Сотни людей остались без работы. Но это ещё не предел развала: впереди создание так называемых культурных центров. Общественность запротестовала и нашла отклик на телевидении: случай редкий, чтобы не сказать исключительный. Обычно СМИ предпочитают отмалчиваться, делать вид, что ничего особенного не происходит. Рушится библиотечная система в другом наукограде — городе Королёве. Энтузиасты обивали пороги печатных изданий, но отозвалась только наша газета.

Всё это происходит в обход существующего Федерального закона «О библиотечном деле», защищающего отрасль от развала. Он был принят ещё в 1994 году — как раз тогда, когда над Центральной городской библиотекой имени Н.А. Некрасова впервые замаячила угроза выселения. Ещё через три года, полных тревог и надежд, выселение обернулось закрытием. А что говорится в упомянутом выше законе? Там есть целая статья «Реорганизация и ликвидация библиотек». В ней чётко прописано, что все действия, ведущие к этому, могут быть предприняты по инициативе учредителей и самой библиотеки при согласии всех сторон. Оказалось, обойти этот закон проще простого. Никому в голову не пришло опротестовать это нарушение через суд.

Двадцать пять лет — серьёзный срок. За это время многое может измениться. В библиотечной отрасли всё меняется в худшую сторону. И в этом нет вины честных тружеников, большей частью энтузиастов своего дела. Чиновничество буквально гнобит отрасль, нарушая федеральное законодательство. Все эти «Объединения культурных центров», возникших по чиновничьему произволу, обречены на развал.

Четверть века библиотечных мытарств! Вся отрасль из года в год претерпевала нестабильность, неуверенность в завтрашнем дне. Постоянные проверки, реорганизации, частая смена руководства, ограничения средств. А в последние годы к тому же добавилась обвальная оптимизация.

Развал централизованной библиотечной системы, затеянный в Москве, больно отзовётся в разных сферах жизни. Это безобразие подобно развалу Единой энергетической системы страны. Многое сейчас будет зависеть от политики регионов.

 

Просмотров: 91 | Добавил: POSTMAN | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Календарь
«  Март 2022  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Архив записей
Ссылки

Официальный сайт КПРФ


Сайт газеты Правда



Рейтинг@Mail.ruRambler's Top100
Copyright MyCorp © 2022