Примерно в таком переводе сленг президента Б. Обамы, прозвучавший в конгрессе США в январе этого года в его ежегодном послании, добрался до СМИ в России. Отечественная буржуазная пресса, слегка потоптавшись на косточках преемника Буша и Клинтона, всё же признала проблемы в экономике нашей страны, списав их на санкции. Эта информационная легенда была немедленно поддержана администрацией Кремлёвской стены и приобрела статус официальной трактовки.

СЕГОДНЯ МЫ ВСЁ ЕЩЁ не располагаем данными государственной статистики за 2013—2014 годы и не можем оценить величину оставленных Обамой «клочков российской экономики». Однако «спокойная» ситуация 2012 года в секторе реальной экономики РФ в сопоставлении с соответствующими данными многократно оклеветанного властями «застойного» советского периода 1980—1990 годов сегодня стала известной. В качестве эталонного года советского периода России был выбран 1985 год, по сути последний год последней брежневской советской пятилетки.

Подобно охаянному Остапом Бендером брюнету в первом ряду на знаменитом шахматном турнире в Васюках — какими только словами не обзывали экономику этого периода Советской власти политические прихлебатели всех мастей! Бренд «совковая застойная плановая экономика» приобрёл статус своеобразной единицы измерения, подобно метру, килограмму, секунде в международной системе единых измерений СИ. Ну что же, соглашаясь с такой системой измерений, проведём аккуратное и достоверное сравнение показателей реальной экономики советской (РСФСР, 1985 год — 100%) и современной (2012 год) России, выраженных в процентах роста или уменьшения (падения) по отношению к показателям 1985 года (см. таблицу).

Сравнительные показатели производства (1985 г. — 100%)

2000 г. к 1985 г. 2012 г. к 1985 г. В 2012 г. хуже

(лучше) чем в 2000 г.

Промышленность (стратегически важные для государства и населения производства)

Станкостроение

металлореж. станки падение на 89% падение на 95,7% хуже

ткацкие станки падение на 99,5% падение на 99,7% хуже

Тракторостроение падение на 93% падение на 94,3% хуже

Кузнечно-прессовые

машины падение на 96,5% падение на 94,6%

Подъёмно-транспортное

оборудование падение на 83—97% падение на 63,5—95,7%

Строительные и дорожные машины

бульдозеры падение на 87,5% падение на 93% хуже

экскаваторы падение на 87% падение на 93% хуже

Транспортные средства

магистр. тепловозы падение на 72% падение на 44%

пассажирские вагоны падение на 40% падение на 34,2%

грузовые автомобили падение на 73% падение на 69%

троллейбусы падение на 79% падение на 84% хуже

Строительные материалы

цемент падение на 59% падение на 22%

сборн. ж/б конструкци падение на 75% падение на 64%

строительный кирпич падение на 52% падение на 68,5% хуже

оконное стекло падение на 74% падение на 53,5%

Ткани

х/б падение на 67% падение на 75% хуже

шерстяные падение на 87% падение на 96,8% хуже

шёлковые падение на 82% падение на 85,2% хуже

льняные падение на 80% падение на 91,8% хуже

Швейные изделия

пальто, плащи и пр. падение на 90% падение на 79%

куртки падение на 70% падение на 87,6% хуже

костюмы падение на 83% падение на 85,3% хуже

платья падение на 93% падение на 95% хуже

Обувь падение на 91% падение на 71,5%

Бытовая техника

радиоприёмники падение на 93% падение на 99,9%

видеомагнитофоны падение на 99,9% падение на 99,95%

фотоаппараты падение на 100% падение на 99,8%

часы бытовые падение на 86% падение на 98%

мотороллеры падение на 96% падение на 98,6%

велосипеды падение на 80% падение на 65,3%

Добыча ископаемых

нефть падение на 40% падение на 7,2%

уголь падение на 35% падение на 10%

торф падение на 96% падение на 99,9% хуже

железная руда падение на 16% падение на 0%

природный газ падение на 9% рост на 2% к 1990 г.

Металлы

сталь падение на 33% падение на 20%

чугун падение на 22% падение на 11,5%

прокат падение на 35% падение на 23%

стальные трубы падение на 57% падение на 15,7%

Нефтепродукты

первичная переработка падение на 44% падение на 12,3%

бензин падение на 36% падение на 25%

топочный мазут падение на 61% падение на 40%

дизельное топливо падение на 30% падение на 1%

Пищевая промышленность

говядина, телятина падение на 85% падение на 92% хуже

баранина падение на 96% падение на 95%

свинина падение на 81% падение на 32,8%

молочная продукция падение на 65% падение на 37%

масло животное падение на 63% падение на 70% хуже

мука падение на 46% падение на 54,6% хуже

крупа падение на 64% падение на 45,7%

хлеб и х/бул. изд. падение на 53% падение на 63,6% хуже

Сельское хозяйство

Животноводство

крупный рогатый скот падение на 53% падение на 66% хуже

свиньи падение на 59% падение на 51%

овцы и козы падение на 74% падение на 58,4%

домашняя птица падение на 48% падение на 25%

Растениеводство

вся посевная площадь падение на 28% падение на 36% хуже

зерно после обработки падение на 37% падение на 23%

картофель падение на 31% падение на 23,2%

корнеплоды кормовые падение на 84% падение на 92,5% хуже

овощи рост на 120% рост на 130%

гречиха рост на 227% рост на 182%

Сельхозтехника

тракторы падение на 93% падение на 94,8% хуже

зернокомбайны падение на 95% падение на 94,8%

косилки и т.п. падение на 92—99% падение на 95—91%

Нет смысла продолжать эту ужасающую статистику по тотальному разгрому реальной экономики современной России по сравнению с советским периодом, о чём не принято говорить с высоких трибун и телевизионных экранов. Пожалуй, можно только добавить информацию о некоторых последствиях такого разгрома. В 2012 году Россия ввезла из-за рубежа продовольствия и сельхозпродукции на 40 миллиардов долларов (в 2000 году — «только» на 7,4 миллиарда), а машин и оборудования — почти на 157 миллиардов долларов (в 2000 году — «только» на 10,6 миллиарда) при федеральном бюджете в 415 миллиардов долларов.

Можно сказать, что вся выручка за проданную на международных рынках в 2012 году сырую нефть (181 миллиард долларов) пошла на закупку продовольствия и продукции машиностроения. Таков у России нынешний позорный третьеразрядный сырьевой статус. А ведь наша Родина была прежде второй промышленной державой мира. Вместо того чтобы вкладывать шальные нефтедоллары в собственную промышленность и сельское хозяйство, организуя попутно рабочие места (сейчас бы не пришлось имитировать бурную деятельность в поисках импортозамещающих производств), создали в декабре 2003 года Стабилизационный фонд, в котором и разместили эти средства подальше от России для финансирования других стран, наших стратегических конкурентов.

Сейчас за заявление «Мы порвали экономику России в клочья» впору попенять Бараку Хусейновичу: «Ай-ай-ай, господин американский президент! Что это вы примазываетесь к чужим заслугам?! О вашем вкладе в разрушение России можно ещё подискутировать, а вот геростратово усердие «молодых эффективных российских менеджеров» бесспорно. Они задолго до вас действительно разорвали доставшийся им в управление российский остаток советской экономики в клочья». Но задать вопрос, прозвучавший из уст миссис Хадсон: «А что досталось вам, мистер Обама?» — вполне кстати. Впрочем, ответ на него предельно ясен.

Предшественники нынешнего президента США приложили немало усилий и пролили с начала века море крови по всему миру с целью резкого повышения цен на нефть для компенсации огромных затрат нефтегазовых компаний США при начале добычи сланцевых нефти и газа на своей территории. Одновременно это позволило удержать у власти в России нынешний либерально-рыночный режим путём компенсации растаявших доходов от деятельности практически отсутствующих промышленности и сельского хозяйства за счёт увеличения поступлений в бюджет от продаж сказочно подорожавших углеводородов.

Действительно, из добытых в 2000 году в России 324 миллионов тонн сырой нефти за рубеж было продано (в виде нефти и нефтепродуктов) 208 миллионов тонн (64%) на сумму всего 36,2 миллиарда долларов (осталось в России на всё про всё 116 миллионов тонн) по средней цене 174 доллара за тонну.

В 2012 году Россия добыла 519 миллионов тонн сырой нефти, из которых в России остался всего-то 141 миллион тонн. За рубеж было продано (в виде нефти и нефтепродуктов) 378 миллионов тонн (73%) на сумму уже 285 миллиардов долларов по средней цене 754 доллара за тонну, то есть по цене в 4,3 раза большей. Именно разбойничья деятельность США на мировой арене позволила либерально-рыночному режиму в России сохраниться и наполнить бюджет для обеспечения социальных выплат в минимальных объёмах, чтобы предотвратить социальные протесты. При этом страна продолжала платить за это своим самоустранением с рынка высоких технологий и машиностроения, а также льготным кредитованием военного бюджета США и части их подельников под 1,8—2% годовых из золотовалютных резервов страны и её Стабилизационного фонда.

Экономический крах в нашей стране наступил отнюдь не в 2014 году, а уже в 2012-м. Этот факт лишь подчёркивает нынешнюю роль американской администрации и лично американского президента, продолжающего традиции своих предшественников по отношению к России: любой ценой спасти либерально-рыночный режим и его апологетов. Неуёмное стремление сохранить капиталистическое жизнеустройство в России, растущие проблемы в экономике США, их огромный внешний долг, необходимость вывода войск и вооружений из Афганистана и поиска месторасположения для их размещения в европейском пространстве, но поближе к Китаю в совокупности привели к организации кровавого конфликта на Украине.

Организованная США в своей стране и через продажных политиков в Европе информационная война очень удачно избавила российское руководство от необходимости отвечать перед своим народом за резкое ухудшение его экономического положения: за его обнищание, за превращение России в мирового «челнока», за тридцатилетнюю ложь о прелестях рыночной экономики. Ведь пришло время населению спросить руководство страны: вы и ваши предшественники на протяжении четверти века непрерывно талдычили, что великий Советский Союз развалился из-за его «застойной» экономики, а сами привели страну к полному экономическому краху. Сейчас под предлогом очередного экономического кризиса готовите новую распродажу государственной собственности под фальшивые стенания о необходимости выполнения так называемых социальных обязательств. Пора спросить и добиться ответа.

По страницам газеты «Правда», Юрий Савельев, профессор, г. Санкт-Петербург