Хочу остановиться только на одном эпизоде последней думской сессии. Одном, но весьма показательном. Особенно тогда, когда страна отмечает 70 лет Победы советского народа в Великой Отечественной войне.

Законодательное собрание Амурской области по предложению его депутата, первого секретаря обкома КПРФ Р.А. Кобызова 25 декабря 2014 года выступило с инициативой. Суть поступившей в Госдуму РФ законодательной инициативы состояла в том, чтобы изложить статью 8 Федерального конституционного закона «О Государственном флаге» в новой редакции. В случае изменения текста статьи в ней появлялось бы упоминание Знамени Победы — важнейшего символа подвига советского народа в борьбе с фашистской Германией.

В 2007 году был принят Федеральный закон «О Знамени Победы». Но упоминание о великой реликвии так и не появилось в другом документе — Федеральном конституционном законе от 25.12.2000 «О Государственном флаге Российской Федерации». А данный закон обладает большей юридической силой, исходя из иерархии права. В его тексте предусмотрено, казалось бы, всё. В нём упоминаются флаги субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, флаги общественных объединений, предприятий, учреждений. А вот копия Знамени Победы — нет.

Инициатива амурских депутатов как раз и позволяла согласовать два конституционных закона — «О Государственном флаге» и «О Знамени Победы». Их нормы перестали бы вступать в противоречие. Была бы исправлена ситуация, которая на юридическом языке именуется «законодательным пробелом», «правовым несоответствием», или «конкуренцией права».

20 марта 2015 года по просьбе Заксобрания Амурской области мне довелось представлять его законопроект на пленарном заседании Госдумы. Вопреки здравой логике этот проект не был поддержан. Судьбу документа решило то, что члены фракции «Единой России» уклонились от участия в голосовании. Представитель «единороссов» Дмитрий Вяткин с трибуны парламента рассказывал о том, как лично он уважает Знамя Победы. Уважать-то уважает, но голосовать за то, чтобы великий символ был упомянут в конституционном законе, считает не нужным.

С чем же можно связать столь странную логику «партии власти»? Только с одним — с сохранением ею антисоветской позиции. Затушёвывание героических страниц нашего прошлого продолжается. При нынешней законодательной ситуации копии Знамени Победы используются только на мероприятиях, проводимых в часть Дня 9 Мая. И чиновники этим охотно ограничиваются. А ведь образ Знамени Победы может и должен использоваться и тогда, когда празднуются годовщины победы под Москвой, снятия блокады Ленинграда, разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом, победы на Орловско-Курской дуге. Наконец, советский народ и Красная Армия внесли решающий вклад в разгром милитаристской Японии. Значит, есть все основания активно использовать копии Знамени Победы и в честь каждого из этих событий. Но действующей власти это не нужно: у неё ведь есть другой флаг — трёхцветный...

9 Мая многомиллионная гражданская акция «Бессмертный полк» наглядно продемонстрировала: советский патриотизм укоренён в народном сознании. Ныне живущие поколения хотят гордиться подвигами дедов и отцов. И власть как будто бы даже не против. Не против? Как будто бы…

Д.Г. Новиков, заместитель Председателя ЦК КПРФ,

первый заместитель председателя Комитета Государственной думы РФ

по науке и наукоёмким технологиям