Сб, 29 Апр 2017, 04:36 Приветствую Вас Гость | RSSГлавная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Поиск




НАШ БАННЕР
Главная » 2017 » Апрель » 13 » Доклад секретаря Комитета КБРО КПРФ З.М. Кумалова на XI Пленуме рескома "О задачах КБРО КПРФ по борьбе с антисоветизмом и русофобией"
06:36
Доклад секретаря Комитета КБРО КПРФ З.М. Кумалова на XI Пленуме рескома "О задачах КБРО КПРФ по борьбе с антисоветизмом и русофобией"

 

Уважаемые коммунисты! Предлагаемый доклад основан на материалах выступления Г.А. Зюганова на мартовском, 2017 года, Пленуме ЦК КПРФ, его обращения к гражданам России, сделанном в середине мая 2016 года, а также статьи «Идеология предателей», опубликованной в Информационном бюллетене ЦК КПРФ № 3 за 2016 год. В докладе также использованы материалы видных российских ученых – историков, философов и социологов по обсуждаемой проблематике.

Уважаемые коммунисты! Сегодняшний пленум обсуждает одну из ключевых общественно-политических проблем современной России. Как подчеркивал Г.А. Зюганов на Мартовском Пленуме, «три уродливых явления: антисоветизм, русофобия и национализм – крепко впаяны в нынешнюю политическую систему». При этом, по его словам, эти уродливые явления стали главным орудием политического курса доморощенных либералов, подпитывая всю систему международных и межгосударственных отношений.

Некоторые коллеги и в этой аудитории, и за ее пределами, возможно, рассуждают так: антисоветизм и русофобия, равно как и национализм якобы для нашей республики неактуальны, и потому дескать нет острой необходимости их обсуждать. Так рассуждать недальновидно. Вряд ли нужно пространно доказывать, что мы часть единого государства. Еще вчера все вместе жили в условиях советской системы. Да, наша республика – одна из самых стабильных в общественно-политическом отношении регионов России, и от нас не исходят проявления антисоветизма и русофобии. Республика живет в единой семье народов, ее населяющих – представители боле 100 национальностей. Республика хранит память о прошлом, сохранены памятники выдающимся деятелям советской власти, воинам-освободителям, улицы, названные в их честь, в республике отмечают важнейшие исторические даты, юбилейные даты видных партийных и государственных деятелей, внесших весомый вклад в социалистическое строительство. Однако мы не можем быть безразличны к потоку антисоветской и антироссийской лжи, вызывающих фобии, навязчиво внедряющие в сознание людей боязнь и страхи ко всему российскому, ненависть к прошлому, страхи и ненависть к России вообще. Коммунисты, все здравомыслящие люди Кабардино-Балкарии не могут быть безучастными в разоблачении этого потока лжи. Ведь антисоветизм и русофобия, это совершенно очевидно, также впаяны в социально-экономический курс, проводимый российской политической элитой и олигархическим капиталом. Ни одна из областей и республик России не остались не затронутыми этим курсом. Следовательно, обсуждаемая проблема всеобщая, антироссийская истерия пронизывает все общество, благополучие каждого человека труда.

Советский Союз уничтожали при помощи антисоветизма и русофобии. Запад нас ненавидит давно и упорно. Как русских прошлой самодержавной империи и как граждан бывшего Союза – за то, что мы такие, какие есть, мы для них чужие навсегда. У Запада нет понятия национальности – в России есть русские и все. Русские – единственный незападный народ, который не только не лег под Запад, но и создал альтернативную ему европейскую же цивилизацию с великой культурой и могучей военной техникой. Как пишет видный ученый Андрей Фурсов, россияне не обливают себя кипятком от того, от чего восторгаются на Западе: частной собственности, индивидуализма, рынка. Социальная справедливость в качестве главной ценности никогда не позволит нам признать контрреволюционный переворот 1990-х благом для страны и ее народов. Здравомыслящие люди России, а они по данным независимого социологического опроса, составляют до 80% населения, не поддерживают «десоветизацию». Даже Левада Центр, которого нельзя заподозрить в симпатиях к социализму, выявил, что более половины населения России высказываются за советскую политическую систему (Алпатов В.И. Вот такая история. // Политическое просвещение, 2016, № 4, с. 82).

Как видно, российский народ не хочет отказываться от своей истории, не приемлет антисоветизм. На Западе потому и считают, что мы всегда будем такими, какие есть. Поэтому Западу от России нужно одно – чтобы ее в долгосрочной перспективе не было вовсе, а земля стала как резервная территория и источник природных богатств.

Аналогичную идеологию исповедуют и доморощенные антисоветчики, кото­рые злобно клеймят советское прошлое и гуманистические ценности социалистического строя. Они охотно объединяются на поприще русофобской пропаганды. Тесно связанная с властью российская олигархия бравирует преступным характером своих «подвигов» в борьбе с советской системой и советским наследием.

Яркий и абсолютно разоблачительный пример тому, как отмечает Г.А. Зюганов в статье «Идеология предательства», – это откровения Анатолия Чубайса, одного из главных идеологов российского бандит­ского капитализма. Он в 1990-х был вице-премьером в правительстве, а теперь возглавляет компанию «Роснано». В Интернете размещена видеозапись его шокирующего монолога, где он представляет историю приватизации в России как историю борьбы с коммунизмом и Совет­ской властью. Монолог Чубайса, думаю, уместно привести целиком.

Он говорит: «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой... Что такое приватизация для нормаль­ного западного профессора? Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которо­го оптимизируются затраты на то, чтобы в максимальной степени эф­фективно разместить активы, переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунистов. Дорого, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый во­прос. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собствен­ник в России — это необратимость. Точно так же, как 1 сентября 1992 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России. Точно так же с каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направ­лении. Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономичес­ким процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда... Она решала главную задачу — остановить ком­мунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью».

Это не просто откровения одного из предводителей самых разрушительных для страны процессов последней четверти века. Это поли­тический документ, полностью изобличающий сущность идеологии, кото­рой привержены те, в чьих руках оказалось политическое и экономическое управление нашей страной после разрушения СССР. Обманным путем осуществив отчуждение трудящихся от средств производства, «эффективные собственники» захватили командные высоты в финансах, промышленности, сельском хозяйстве, торговле. Неприкрыто циничный рассказ Чубайса безоговорочно под­тверждает мнение о том, что приватизация в России была осуществлена совершенно преступными методами. При попустительстве власти важнейшие отрасли экономики перешли из-под контроля государ­ства в руки частных собственников, которые в итоге баснословно обогати­лись, но не принесли в качестве управленцев никакой пользы России, а лишь способствовали её экономической деградации. А задачу изменения экономической системы к лучшему власть не ставила в принципе.

Мотивы антисоветчиков различны. Одни из них гнусно сводят личные счёты с Советской властью. Другие — очерняют достижения великой эпохи, чтобы оправдать провалы своей ультралиберальной социально-экономической политики. Но результат их преступных деяний очевиден. Своими нападками на героическое прошлое страны русофобы-антисоветчики унижа­ют народ-победитель, оскорбляют его историческую память, провоцируют всё больший раскол внутри страны.

А каковы вну­тренние процессы, способствующие активизации антисоветской про­паганды, и какие политические и социальные силы особенно заинтересованы в дестабилизации страны. К этим социальным силам следует отнести, прежде всего, действующую олигархию и обслужи­вающий её персонал, а также так называемую либеральную оппозицию. Их общность заключается в неуклонной приверженности идеям капи­тализма, «свободного рынка» и социального неравенства, с которым общество обязано мириться как с заведомо неизбежным условием.

Как отметил Г.А. Зюганов, колоссальный ущерб стране был нанесён с приходом к власти мелкобуржуазного приспособленца и невежды Хрущёва. Пострадали экономика, государственное управление, внешнеполитические позиции СССР. Анализ социальных противоречий был заменён пустозвонством и шапкозакидательством. В идеологии возобладал ревизионизм. Творческое развитие марксизма практически прекратилось. Одновременно под видом новых теорий шло копирование идеологических схем, выработанных западными социологами и политологами. Призывы перегнать Запад по производству продукции закрепляли понятие о Советском Союзе как об отсталой стране. В руководящей среде пробуждалась мелкобуржуазность.

Массовое предательство началось с так называемой «перестройки». Она изначально развернулась под лозунгами оздоровления и модернизации советской системы, но вскоре мутировала в процесс целенаправленной дискреди­тации этой системы. Подразумевался исключительно демонтаж советской системы в интере­сах определённого политического и финансового клана. Когда об этом говорят коммунисты, их обвиняют в передёргивании, в стремлении подорвать социальную и политическую стабильность в обществе. А ког­да об этом говорит Чубайс, к нему не возникает никаких претензий со стороны власти. И это ещё одно доказательство того, что нынешняя система является прямым порожде­нием 1990-х. Как и правительство, продолжающее следовать тогдаш­ним социально-экономическим рецептам, и оказавшееся неспособным вывести страну из кризиса.

Демонтаж системы не стал бы возмож­ным без непосредственного соучастия в этом морально и идейно пере­родившейся части тогдашнего руководства. В числе их союзников оказались горбачё­вы и яковлевы, ельцины и шеварнадзе, вся эта «пятая колонна», кото­рая и предала трудовой народ и нашу страну.

Сегодняшние антисоветчики стремятся представить развал СССР как результат якобы законо­мерного кризиса советской системы. Но такая трактовка никак не отвечает объективным реалиям. К началу «перестройки» в обществе не было никакого массового не­довольства советской системой. Не было и запроса на её «революцион­ное» обновление. Известно, что в начале 1990-х годов абсолютное большинство граждан, несмотря на массированную антисоветскую пропаганду, безоговорочно проголосовали на референдуме за сохранение СССР. Та­ков был выбор народа. Этот выбор был вероломно и предательски попран.

Суть в том, что система, которая утвердилась в России к началу 1990-х и сохраняется в нашей стране до сих пор, в принципе не может по­родить идеологию, на основе которой способно объединиться общество. Найти такую идеологию по-прежнему можно только в советском про­шлом. Это и заставляет власть хотя бы иногда обращаться к историчес­ким достижениям. Но, даже признавая их и напоминая о них обществу, власть никогда не связывает их с советской системой, с её преимущества­ми, с её лидерами и вождями. Напротив, она стремится даже такие вели­кие достижения, как победа СССР в самой страшной в мировой истории вой­не и выдающиеся успехи нашей страны, вырвать из контекста советской истории. Это одно из проявлений глубинного антисоветизма нынешней политической элиты, её боязни признать заслуги и преимущества советской системы. По сути, это и есть то самое настоящее искажение отечественной ис­тории, против которого высокопоставленные чиновники регулярно вы­сказываются на словах, но которому сами привержены на деле.

Если оценивать исторический опыт нашей страны честно и объек­тивно и советские достижения, то нельзя не признать, что советская эпоха продемонстрировала ни с чем не сравнимые примеры мобилизации народного таланта и на­родной воли, ни с чем не сравнимые масштабы созидания в сфере эко­номики, науки, культуры и образования. Именно советская политичес­кая и социально-экономическая система смогла это сделать. Данные с начала советской эпохи выглядят фантасти­ческими на фоне сегодняшних показателей российской экономики. Но это реальность советской эпохи, которую антисоветчики упорно замалчивают.

После Великой Победы Советский Союз в рекордно короткие сроки восстановил народное хозяйство. Эффективность социалистической системы подтвердили создание ракетно-ядерного щита и великолепная космическая программа. В 1971 году продукция промышленности СССР увеличилась по сравнению с 1913 годом в 99 раз. Страна, большая часть населения которой до революции не могла читать и писать, заняла передовые рубежи в образовании и науке. Четверть научных работников планеты приходилась на Советский Союз.

СССР вскоре становится знаменем освобождения миллионов людей от эксплуатации. Кризис капитализма обострялся, и буржуазия шла на серьёзные уступки. На Западе появилась идея так называемого социального государства. Больших успехов достигла национально-освободительная борьба народов Азии, Африки и Латинской Америки. Вот чего испугались антисоветчики всех мастей и русофобы. Либералы-рыночники правят Россией уже 25 лет, они же все это время клеймят советский строй, а экономика безостановочно деградирует. При этом те, кто этой экономикой управляет, то и дело жа­луются на «тяжёлое советское наследие», от которого страна якобы не может «оправиться» и которое мешает России нормально развиваться. С помощью этой клеветнической пропаганды пытаются оправдать свою провальную политику, свалить ответственность за неё на советское прошлое, на наследие той эпохи, когда страна стремитель­но развивалась, а не деградировала, как сегодня.

Во времена социализма наша страна была в числе ведущих государств мира по темпам промышленного производства, по уровню развития на­уки, образования, здравоохранения, культуры. Соперничать с Совет­ской страной могли только США и наиболее развитые страны Европы. И по многим важнейшим параметрам они проигрывали в конкуренции с Советским Союзом. В особенности это касалось социальной защи­щённости граждан, доступности образования и медицинских услуг. По- настоящему устойчивая социальная стабильность — вот что в первую оче­редь отличало советское общество от капиталистических стран, даже наи­более процветающих. Сегодняшняя Россия, которой навязана тупико­вая система дикого капитализма, отстаёт от наиболее развитых госу­дарств практически во всём. А по многим параметрам уже скатилась на уровень отсталых стран со слаборазвитой экономикой.

Разумеется, по мере усугубления социально-экономического кризи­са представители власти начинают видеть в социалистическом про­шлом всё большую опасность. Советская система гарантировала гражда­нам право на труд, бесплатное образование, бесплатное медицинское об­служивание и бесплатное жильё, эффективную защиту от произвола кор­рупционеров во власти.

Реставрация капитализма сблизила Россию с Западом в социально-экономическом отношении. Но она не устранила глубинных противоречий с западным миром. В современных условиях, как отмечает Г.А. Зюганов, мы стали свидетелями нового витка антироссийской истерии в Европе и США. Мировой капитал рассматривает Россию исключительно как источник прибыли. Местной олигархии он отводит лишь роль своего приказчика, снабжающего Запад сырьём и деньгами. Попытки новоявленной российской буржуазии стать равноправной частью мировой элиты с треском проваливаются. Русофобия и здесь используется как главный инструмент. В самой России, продолжает Г.А. Зюганов, политическая власть и экономическое господство принадлежат крупному капиталу. За 25 лет реставрации капитализм оказался не способен освоить производительные силы, доставшиеся ему от советской власти. Его представители организуют «бегство» крупных сумм за рубеж, активно обустраиваются там. Эта публика во многом является компрадорской, а потому и вполне русофобской.

Подоплёка заново набирающей силу антисоветской пропаганды связана не только с углублением кризиса. У сегодняшнего антисоветизма есть и другая идейная подоплёка – это русофобия, которая всегда скрывается за антисоветскими суждениями, всегда присуща тем, кто демонстрирует враждебность к советскому прошлому. Даже те из них, кто пытается изображать из себя патриотов, на деле оказываются теми же русофобами, глубоко презирающими народ, его историю и его достижения.

Но есть и другая Россия, говорит Г.А. Зюганов, сохраняющая советский, а значит и социалистический каркас. Опросы показывают: наши соотечественники считают неравенство самым серьёзным противоречием современной России. В октябре 2016 года на него указал 71% респондентов. По данным Института социологии РАН вот уже полтора десятилетия 60% россиян считают социальную справедливость главной ценностью.

Советская история, связанная с утверждением первого в мире государ­ства, основанного на принципах социальной справедливости, связанная с победой нашей страны в самой страшной войне, с великим и беспримерным подвигом индустриализации, с колоссальными экономическими, научны­ми, культурными и социальными достижениями, — это и история мощней­шего подъёма русского народа, в котором проявились его талант, воля, без­граничные созидательные способности. В этом одна из главных причин то­го, почему так ненавидят советскую идею и советскую историю професси­ональные антикоммунисты, абсолютному большинству из которых глубоко чужд и враждебен сам русский народ. Опять же не удержусь не привести слова Г.А. Зюганова о том же Чубайсе, сказанные на мартовском пленуме. «Я перечитал всего Достоевского, – говорит Чубайс, – и теперь к этому человеку я не чувствую ничего, кроме физической ненависти… Когда в книгах я вижу его мысли, что русский народ — народ особый, богоизбранный… мне хочется порвать его на куски». Чубайсу вторит бывший вице-премьер Альфред Кох: «Русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...». Этот Кох призывает Запад «отобрать у нас атомное оружие». Как видно, они же громили Советский Союз, они же теперь отказывают в праве на будущее и Российской Федерации. Такая идейная война с советским наследием – явление крайне опасное. Российская Федерация на международной арене – это государство-продолжатель СССР. Те, кто обвиняют советских руководителей в преступлениях, закладывают мину под фундамент современной России.

Эти люди позволяют се­бе откровенные оскорбления в адрес русского народа, разжигают нена­висть к нему. Действуют они практически безнаказанно, не встречая решительного отпора со сторо­ны власти. Эта безнаказанность, как правило, опирается на поддержку высокопоставленных чиновников, которые предпочитают не демонстриро­вать такие же настроения открыто, но в глубине души разделяют их.

Между тем, реальность современной России такова, что именно русское население страны платит самую тяжёлую цену за авантюрную соци­альную политику, насильно навязанную России. Имен­но русское население убывает в последние десятилетия наиболее стреми­тельно. Убывает в мирную эпоху. Но можно ли назвать эту эпоху по-настоящему мирной, если утвердившаяся в России социально-экономическая си­стема представляет собой самую настоящую войну против собственного народа. Те регионы, где традиционно доминирует русское населе­ние, они и сегодня остаются вымирающими. Этот трагический про­цесс маскируется исключительно народозамещением, происходящим в результате всё той же миграции.

Антисоветизм — это инструмент, за которую хватаются обанкро­тившиеся экстремисты-рыночники в попытке спасти свой тающий авто­ритет и убедить страну в необходимости сохранения криминального ка­питализма. Наша задача не только дать трезвую оценку, но и отпор лживой пропаганде политических сил и отказать им в доверии. Вот почему дискуссия о советских ценностях и уникальном опыте — это не только дискуссия о том, как оценивать прошлое. Это прежде все­го дискуссия о настоящем и будущем нашей страны. Так или иначе антисоветизм и русофобию мы рассматриваем как орудия, работающие в интересах внешних противников России.

Прежде всего требуется возвращение важнейших отраслей экономики под контроль государства и общества. Только при условии воплощения в жизнь этого требования у страны появятся необходимые средства для восстановления промыш­ленности, обеспечения гражданам прав на бесплатное образование и медицинское обслуживание. Именно благодаря тому, что в советские го­ды гигантские доходы отечественной промышленности шли в казну, народу были обеспечены надёжная за­щита со стороны государства и подлинная социальная стабильность. Необходимо возродить отечественную науку и культуру, чтобы государство оказывало всестороннюю поддержку их развитию и стимулировало его посредством масштабного финансирования. Так было в Советской стране, и именно это сделало её одним из лидеров ци­вилизованного мира, а наш народ — одним из самых образованных и творчески активных.

Таким образом, будущему России, как отметил Г.А. Зюганов, прямо угрожает разрушительная деятельность двух сил: циничной олигархии и озлобленной либеральщины. Фактически состоялся их союз на платформе антисоветизма и русофобии. Действия этих сил создают ситуацию, драматизм которой сопоставим с трагедией 1991-го года. Тогда нас одолели при помощи антисоветизма, русофобии и национализма. В этих условиях нужна предельная бдительность. Обстановка побуждает к солидарным действиям всех, кто болеет за судьбу Родины. Необходимо единение народно-патриотических сил России.

Коммунисты говорят: «Без справедливости и социализма не обеспечить достойного будущего. Страна нуждается в левом повороте. России нужен новый курс и правительство, способное его осуществить».

Добиться этого под силу только народно-патриотическим силам во главе с КПРФ. Но решить эту задачу можно только при соблюдении обязательного условия – говорить народу правду. Правду не только о буржуазной власти, но и о самом народе. О том, что он недостаточно организован и сознателен. Что ему необходимо бороться с невежеством. Что он сам дал себя «мирно обмануть» и передал власть буржуазии, которая уселась на его шее и высасывает последние соки. Только когда у народа раскроются глаза, он научится противостоять лжи и несправедливости.

Возрождение России невозможно без восстановления нравственных основ и моральных принципов, на кото­рые должны опираться и общество, и власть. Советская система прямо воплощала постулаты добра, всеобщего равенства, солидарности и социаль­ной справедливости.

Антисоветизм — это одно из главных проявлений идеологии стяжатель­ства, идеологии ненависти, беззакония и разобщения людей, идеологии де­градации и разрушения.

Единственной альтер­нативой ей может быть идеология развития, возрождения нашей страны на основе социализма, на основе восстановления лучших советских принци­пов в государственной политике и жизни общества. Истинные патриоты России это признают.

Просмотров: 60 | Добавил: POSTMAN | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Календарь
«  Апрель 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Архив записей
Ссылки

Официальный сайт КПРФ


Сайт газеты Правда



Рейтинг@Mail.ruRambler's Top100
Copyright MyCorp © 2017