Чт, 09 Дек 2021, 04:12 Приветствую Вас Гость | RSSГлавная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Поиск




НАШ БАННЕР
Главная » 2021 » Октябрь » 24 » Доклад Президиума ЦК КПРФ «Об итогах избирательной кампании 2021 года и задачах партии по укреплению завоеванных позиций»
22:55
Доклад Президиума ЦК КПРФ «Об итогах избирательной кампании 2021 года и задачах партии по укреплению завоеванных позиций»

Выступление Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на III Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ 23 октября 2021 г.

Уважаемые товарищи!

Разрешите начать доклад со слов благодарности. Каждому коммунисту, каждому стороннику, каждому союзнику, вообще абсолютно всем, кто работал и боролся. Нас объединило и объединяет общее понимание назревших перемен в интересах народа и будущего страны.

Мы вместе провели тяжелую и исключительно важную кампанию. Впервые за долгое время вывели левую повестку в самый центр по-настоящему широкого общероссийского внимания. Стали доминирующей надеждой общества на прекращение монополии партии власти. Заставили наших оппонентов нервничать и переходить немыслимые раньше красные линии. Одержали крупную морально-политическую победу. Именно такие победы прокладывают путь к более серьезным успехам.

Компартия заложила фундамент борьбы на нынешних выборах значительно раньше, чем был объявлен их старт. Фактически мы провели три серьёзных предварительных кампании.

Первая кампания: за смену Правительства в конце 2019 – начале 2020 года. Конечно, оно было отправлено в отставку не только в связи с нашим давлением, но и благодаря ему в значительной степени – тоже. Кощунственная пенсионная реформа была последней каплей в его работе, а КПРФ возглавляла народный протест. Мы заняли и грамотную позицию при назначении нового Кабинета Министров. Не спешили с оптимизмом и надеждами. Не поддержали при голосовании. В итоге оказались правы и разделили вместе с обществом закономерное разочарование от преемственности либерального курса.

Вторая кампания: в защиту прав граждан в ходе разразившейся пандемии. Она выявила острейшие последствия оптимизации системы здравоохранения, всей социальной сферы. Практически всё, благодаря чему страна справлялась, оказалось остатками советской медицины, её подходов и научной школы. Одновременно именно наша партия выступила против разного рода перегибов в системе принуждения к изоляции и вакцинации. Против укоренения дистанционного образования. В целом против тотального цифрового контроля над гражданами.

Третья кампания: вокруг новой редакции Конституции. Поддержав само намерение совершенствовать Основной закон, мы единственные не согласились ни с тем, как это делалось, ни с тем, что было сделано. Наши 15 ключевых поправок, затрагивающие коренные интересы большинства, были отброшены. Красивые и правильные формулировки, крутившиеся в рекламе новой редакции, быстро превратились в декларации. А реально работающими оказались только те нормы, которые были нацелены на консервацию позиций власти. Спустя год это стало еще понятнее всем здравомыслящим людям. 

Мы выходили на эти выборы как политическая сила, которая по каждому вопросу занимала последовательную и принципиальную позицию, а ход времени лишь подтверждал нашу правоту.

Мы шли на выборы как единственная политическая сила, имеющая полноценную комплексную альтернативную программу, а также конкретные предложения и законопроекты по всем основным проблемам.

Мы сумели стать объединяющим центром для нескольких десятков общественных организаций. Сплотили вокруг КПРФ настоящий лево-патриотический союз, в котором были и такие знаковые организации как «Левый фронт» и движение «За новый социализм». Даже те представители левых и патриотических сил, которые сами не участвовали в выборах, не входили в наш неформальный блок, отбросили в сторону все разногласия и помогали в разъяснительной работе. Эта помощь была заметна.

В отличие от парламентской кампании 2016 года, от «единых дней голосования» последних лет, мы чувствовали небывалую солидарность народа с нами, нарастающую с каждой неделей поддержку, нерв столкновения двух концепций: проводимого курса и предлагаемого нами. Начался ощутимый перелом в общественном сознании, без которого многие наши усилия раньше не получали достаточного отклика. Именно по этой причине, прежде чем говорить об официальных цифрах выборов, мы должны подвести итог их смысловому результату.

Проследим за логикой. 9 сентября, за неделю до начала голосования, государственное агентство ТАСС опубликовало прогноз трех социологических компаний – ВЦИОМа, ФОМа и Института социального маркетинга. Все три службы даже близко не имеют отношения к оппозиции. Это – официоз.

Все они прогнозировали явку примерно такую, какой она формально и была, «чуть выше 50%». При этом заявили, что рейтинг «Единой России» 29,5%. А среди тех, кто точно примет участие в голосовании, он составляет 35%. 

Дальше: всего через две недели после выборов, 1-го октября, ВЦИОМ снова озвучивает рейтинг «Единой России». Он ровно такой же, каким и был: 29,5%. У КПРФ – 23,3%. Еще через несколько дней, 5 октября, в исследовании одной из независимых служб дается результат опроса уже по итогам выборов38% граждан ответили им, что на выборах проголосовали за «Единую Россию», а 24%, что голосовали за КПРФ.

Как ни крути: мы ясно фиксируем стабильные рамки соотношения сил. А ведь это практически те же цифры, которые все мы увидели 19 сентября на мониторе ЦИК после обработки почти 10% голосов: 38,8% на 25%. Тот же понятный расклад с учётом официальной явки в 51,7%. Если же дополнительно посмотреть расследования электоральных географов и математиков, а их графики весьма убедительны, то реальная явка была как минимум на 10% меньше. И при такой более правдоподобной явке расклад сил «38% на 25%» трансформировался бы в «34% на 27%». Как минимум!

ЦИК, конечно, ответит нам: фантазируйте сколько хотите. Но в этих цифрах и рассуждениях – жесткая логика, подтвержденная личными ощущениями от общения с людьми. Мы смело можем сделать политический вывод: власть, безусловно, получила ту Государственную Думу, какую она хотела получить, но реальный расклад сил в настроениях общества существенно искажен. Мы конкурировали – практически на равных. 

Вот это и есть смысловой результат состоявшейся кампании, с которым мы можем друг друга поздравить. Конечно, нечему радоваться, раз подлинному настрою граждан пока не удалось пробить себе дорогу. Но есть тенденция, есть ясный тренд, на который мы можем опираться в дальнейшей работе. Это чрезвычайно важно. 

Что касается результатов официальных, то согласно данным Центральной избирательной комиссии, на выборах проголосовало около 56,5 млн. человек. «Единая Россия» получила 49,8%, чуть больше 28 млн. голосов. По сравнению с 2016 годом партия власти все равно потеряла и в процентах, и в голосах, но за счет одномандатников снова получила конституционное большинство.

Наша партия набрала 18,93% и почти 11 млн. голосов. ЛДПР и «Справедливая Россия» почти одинаково: около 7,5% и чуть больше 4 млн. голосов каждая. При этом у партии Жириновского, которая сделала ставку на оголтелый антикоммунизм, катастрофический провал на фоне прошлых выборов: минус 2,6 млн. голосов, всего 21 мандат и откат к жалким позициям конца 90-х. А «Справедливая Россия» еще и обошла их по числу мандатов за счет побед в округах, хотя тоже выступила слабо. Разрекламированное объединение с Захаром Прилепиным и Геннадием Семигиным принесло им около 1% по сравнению с 2016 годом. Прошел в Государственную Думу и новый политический проект власти «Новые люди». Они получили 5,3% и чуть меньше 3 млн. голосов. Остальные 9 партий вместе взятые набрали меньше 9%.

Как мы видим, даже при официальном раскладе мы не просто заняли второе место, а качественно оторвались от всех остальных. Такого «зазора» в последние 20 лет вообще не было. Относительно федеральных выборов 2016 года наш процент вырос на 5,6. Наша фракция увеличилась на 15 депутатов. Наша поддержка выросла на 3 млн. 640 тысяч человек. Мы завоевали 57 мандатов, в том числе 9 – в одномандатных округах.

Это в любом случае – лучший результат в нынешнем веке в условиях смешанной системы выборов. Более того, он даже лучше итогов федеральных выборов 2007 года, когда выборы были только по партийным спискам. Важнейший показатель нашей устойчивости в труднейших условиях! Ведь нужно помнить, что мы боролись не просто с партией власти, а с огромной административной гидрой.

Выделим механизмы, которые использовались для искажения соотношения сил.  

Первое. Выборы опять проводились по новой системе. Ни одни выборы не обходятся без выгодной власти смены правил. Теперь голосование было трехдневным. Первые два дня, с одной стороны, не имели статус досрочного голосования. С другой стороны, на них не распространялся ряд норм, относящихся ко дню голосования. Такой «правовой вакуум». Грубо нарушался принцип непрерывности голосования. Перерыв на две ночи, на целых 24 часа, страшно осложнял работу наблюдателей, создавал возможности для манипуляций с бюллетенями. Кроме того, голосование в будний день, в пятницу, – позволило жестко контролировать волеизъявление всех зависимых от государства категорий работников. Мы хорошо видели эти угрюмые толпы, которые приходили к участкам одновременно и выстаивались в очереди.

Второе. Просто невероятным образом вырос процент голосования вне участков в виде «надомного голосования». И на выборах в Государственную Думу 2011 и 2016 годов, и на последних выборах Президента России в 2018 году надомное голосование не выходило за 7%, не превышало 5 млн. избирателей.

На нынешних выборах подобным образом были учтены голоса 14,4% проголосовавших, это более 8 млн. человек. Рекордсмен – Еврейская автономная область, больше 35%! Еще в 33 регионах этот показатель от 15 до 32%. Среди них, к сожалению, Севастополь (30%) и Крым (более 20%). Отважно и ярко там вел кампанию Александр Тарнаев, активно использовал форму народных сходов, но «мертвые души» повлияли на расклад.

Ссылки на коронавирус тут не работают. Наши товарищи повсеместно фиксировали, что скорость, с которой собирались эти голоса, никак не соответствовала физическим возможностям человека. И все это на фоне июльского заявления Председателя ЦИК РФ Э.А. Памфиловой, что число голосующих на дому не должно «зашкаливать».

Третье. Самое скандальное и опасное новшество: дистанционное электронное голосование. Выходит, когда вводят многодневное голосование, ссылаются на какой-то западный опыт. Когда вводят электронное, игнорируют, что во всех передовых странах такой вид голосования отвергнут. В России оно затронуло пока 7 регионов: Курскую, Мурманскую, Нижегородскую, Ростовскую, Ярославскую области, а также Севастополь и Москву. В столице была самая большая доля такого голосования: 50%. Именно здесь полностью подтвердились все опасения.

Без учета дистанционного голосования на «живых участках» КПРФ обыграла партию власти по спискам 29,6% на 29,4% и выиграла 6 из 15 одномандатных округов. Однако в электронной системе после огромной многочасовой паузы по спискам у КПРФ оказывалось чуть больше 15% голосов, а представители правящей партии побеждали во всех округах! Не бывает таких кульбитов. Все попытки сомнительных «общественных штабов» что-либо объяснить звучали не убедительно и нелепо.

Если на обработке результата сидят подрядчики, работающие по заказу Правительства, если процесс идет непрозрачно для непосредственных участников выборов, если на выходе все переворачивается с ног на голову, значит, никакого доверия быть не может, и точка. А как иначе?

Стоит добавить, что в рамках электронного голосования можно было несколько раз переголосовать. А это не только еще одна лазейка для мухлежа, но и создание неравных условий. Другие избиратели такой возможности не имели. Несмотря на разного рода кривотолки вокруг нашей позиции: КПРФ совершенно однозначно не признает итоги электронного голосования в Москве.

Четвертое. Естественно, явка. Сигнальная система, в которой отражается работа всех остальных технологий, искажается процентное соотношение сил. Вопреки всем законам науки опять работало противоестественное «правило»: с ростом явки растет процент только за партию власти, а у других результат снижается. Отметим, что в 12-ти субъектах, где явка была меньше 40%, «Единая Россия» получила от 29 до 38% голосов, – снова те самые значения, созвучные социологическим замерам. А в 16-ти регионах, где официальная явка выше 65%, – от 61 до 95%! И если попадание в этот список национальных республик стало печальной традицией, то особое возмущение вызывают цифры по Брянской области. В 4-х соседних регионах явка от 42 до 50% и результат партии власти от 36 до 44%. А на Брянщине явка почти 69% и результат партии власти 64%. Мы будем требовать отставки губернатора Александра Богомаза.

Во всех регионах есть свои особые претензии, в том числе по старым технологиям: вбросам, подвозам непонятных людей, манипуляциям с сейф-пакетами, химией в протоколах. Но как зоны тотальной фальсификации по совокупности разных причин в заявлении Президиума ЦК мы выделили Ингушетию, Северную Осетию, Тыву, Брянскую, Кемеровскую, Ростовскую, Тюменскую области и Крым.

Пятое. Так называемые «спойлеры», смысл участия которых остается прежним: обкорнать нас с разных сторон. Ветераны этой «профессии» – «Коммунисты России» и «Партия пенсионеров» – работали в возрастной нише. Кроме того, были созданы два новых проекта: «Новые люди» и «Российская партия за свободу и справедливость». Их цель была снизить потенциал мобилизации вокруг КПРФ общедемократического протеста.

В ходе дебатов мы хорошо видели, что эти партии говорили не о своих программах, не о проблемах страны, а били по КПРФ. Включалась одна и та же пластинка, одна и та же методичка.

Еще одна старая болезнь, очевидное зло: использование двойников. На дворе 2021 год, но так ничего и не придумано против этого подлого и мелочного приема. Значит – выгодно. Люди с фамилиями и именами, идентичными нашим кандидатам, выдвигались в Марий Эл и в Бурятии, большой размах эта практика имела в Москве. Сильно повлияли они на результат региональных выборов в Омской области. Такие же случаи фиксировались против кандидатов других партий. В Петербурге в одном из округов было даже три одинаковых фамилии, и это массово разошлось как карикатура на реалии наших выборов.   

Шестое: недопуск неугодных кандидатов. В нашем случае речь идет не просто о каком-то кандидате, а Павле Николаевиче Грудинине, за которого в 2018 году голосовали миллионы избирателей как за кандидата в Президенты, который был утвержден делегатами нашего Съезда в первую тройку.

Однако абсолютно волюнтаристским решением, на основании какого-то совершенно невнятного документа – он был снят с выборов. Снят с выборов, но не выбит из кампании. Давайте поблагодарим Павла Николаевича, он вместе с остальными отдал все силы, чтобы поддержать избирательное объединение КПРФ, ездил по регионам, работал со СМИ. Да и вся кампания в его защиту стала составляющей нашей агитационной кампании.

Задолго до начала кампании был лишен права баллотироваться и Николай Николаевич Платошкин. Тем не менее, был с нами плечом к плечу и приложил немало усилий ради общего дела, много ездил и встречался с людьми. 

Седьмое: введение избирателей в заблуждение. Сначала партия власти поставила во главе списка авторитетных в стране министров Сергея Шойгу и Сергея Лаврова. Построила на них значительную часть кампании. А затем они сдали мандаты. Хорошо, пусть это вершина айсберга. Но вдумаемся в цифру: из 126 человек, избранных от «Единой России» по списку, мандаты сдали 82. Почти две трети! Ну как это можно считать нормальным?

Восьмое: агитационное доминирование. Подсчитано, что более 60% эфирного времени было посвящено партии власти в новостных выпусках. В очередной раз информирование было смешано с агитацией.

Пока наши товарищи по секундомеру пытались успеть хоть что-нибудь донести в ходе дебатов, деятельность «Единой России» часами освещалась внутри мероприятий Президента и членов Правительства России. В целом так было всегда. Но в этот раз бросалось в глаза отсутствие всяких стеснений. Будто само собой разумеющееся, хотя в законе остается ясный запрет на предпочтение тому или иному избирательному объединению на телевидении с государственным участием.

Параллельно этому на местах срывалась работа наших агитаторов, уничтожалась и изымалась наша продукция, задерживались активисты. На низовом уровне сейчас создается атмосфера, что чуть ли не любая агитация не про партию власти приравнивается к какой-то крамоле. Значит, признают, что она – работает. Только представьте, какими были бы результаты, будь у нас хотя бы половина от агитационных возможностей единороссов.

Отдельная тема: контрпропаганда против КПРФ. Если раньше строилась преимущественно с помощью антисоветских мифов, то теперь появился новый формат: подделка реальности.

Все ощутили эту сошедшую лавину сфабрикованных материалов: какие-то «якобы наши» ролики, «якобы наши» переписки, «якобы наши» заявления, «якобы наши» возложения венков тому или иному деятелю и так далее. В одних материалах мы были «слишком лояльны», в других «слишком радикальны». Антикоммунисты всех мастей просто испереживались за КПРФ.

Активно для разгона фейковых волн использовались телеграмм-каналы. Наемники партии власти построили на этих выборах целую фабрику фейков. Вероятно, в стане исполнителей произошла смена поколений. Все приличия были отброшены. Били по нам бесстыже и по-хамски, с развязным переходом на личности, смакованием придуманной чернухи. Как бы жестко КПРФ ни вела кампанию, наши товарищи даже на шаг не приближались к таким методам борьбы и эпитетам. Но от страха, что КПРФ набирает популярность, технологи партии власти разразились каким-то политическим поносом.

Мы не старались отвечать, объяснять или оправдываться. Чувствовали, что люди этой лжи не верят, понимают причины происходящего. В сущности, эти выборы стали для КПРФ тем, что называется у автомобилистов «краш-тест»: испытание на столкновение с целью выяснения слабых мест и уровня повреждений. Мы прошли этот тест без существенных повреждений.

Центральный Штаб КПРФ по выборам и оперативный штаб под руководством Юрия Афонина были сосредоточены на пропаганде нашей программы и поддержке региональных штабов. Координация шла в ежедневном режиме под постоянным контролем лидера партии и народно-патриотических сил Геннадия Андреевича Зюганова, который и собственным примером показывал, что работа не должна прекращаться ни на день.

Пока оппоненты причитали про «старых политиков», он активно ездил по городам и встречался с людьми. Регулярно проводил суперсовременные видеоконференции. Пробился в еженедельный эфир на популярную радиостанцию «Комсомольская правда». Организовал и провел 8 обстоятельных пресс-конференций на крупной мультимедийной площадке ТАСС. Шаг за шагом шла презентация программных установок избирательного объединения и всей палитры ярких представителей нашей команды. Вместе с руководством партии суть нашей программы раскрывали Светлана Савицкая, Николай Платошкин, Олег Смолин, Николай Бондаренко, Анастасия Удальцова, Денис Парфенов, Мария Прусакова, Олег Михайлов и многие-многие другие. У каждого своя краска в работе, но общий красный цвет в мировоззрении.

Обстоятельный вклад в то, чтобы партия была оснащена и вооружена сильными программными положениями, сделали Владимир Кашин, Николай Арефьев, Николай Коломейцев. За их разработкой стоят крупные форумы и десятки круглых столов, примеры хозяйственной работы наших управленцев Андрея Клычкова, Валентина Коновалова, Анатолия Локтя и уникальных народных предприятий.  

Наша деятельность была всеохватывающей и многогранной. От воззвания к творческой интеллигенции и большой встречи с деятелями культуры, организованной Сергеем Шаргуновым и Ларисой Барановой-Гонченко до серии массовых соревнований, проведенных Спортклубом КПРФ.

Большую работу вели все отделы и службы партии. Пропагандистская деятельность потребовала больших усилий от Дмитрия Новикова, Бориса Комоцкого, Станислава Аниховского. Отделом ЦК КПРФ по агитации и пропаганде были подготовлены макеты баннеров и листовок по конкретным пунктам нашей программы, 14 видеороликов и 14 аудиороликов с нашим слоганом «За СССР – за Сильную, Справедливую, Социалистическую Родину!», с обращениями лидера партии, а также посвященные нашему видению образа будущего. С апреля по сентябрь регулярно выходили спецвыпуски газеты «Правда»: удалось сделать 4 волны общим тиражом в 35 млн. экземпляров. Популярностью пользовался буклет «10 шагов к власти народа», распространенный тиражом 5 млн. экземпляров. Активно работал канал «Красная линия». Интеллектуалы, ученые и эксперты, обсуждавшие в нашей студии положение дел, серьезно обогащали нашу работу.

Особых слов благодарности заслуживают организационный отдел и юридическая служба. Проведена сложная и кропотливая работа по подготовке документов и регистрации наших кандидатов. Благодарим всех, кто занимался контролем за результатами выборов, у нас было задействовано 300 тысяч человек по стране. Персональное спасибо нужно сказать секретарю ЦК КПРФ Александру Ющенко, который вытянул первый номер в бюллетене.

Продолжение по ссылке: https://kprf.ru/party-live/cknews/206158.html

Просмотров: 86 | Добавил: POSTMAN | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Календарь
«  Октябрь 2021  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архив записей
Ссылки

Официальный сайт КПРФ


Сайт газеты Правда



Рейтинг@Mail.ruRambler's Top100
Copyright MyCorp © 2021